彼得·萨斯加德 / 薇诺娜·瑞德 / 爱德华多·巴莱里尼 / 吉姆·加菲根 / 安东尼·爱德华兹 / 约翰·帕拉迪诺 / 塔恩·曼宁 / 凯南·鲁兹 / 安东·叶利钦 / 约翰·雷吉扎莫 / 约什·汉密尔顿 / 丹尼斯·海斯伯特 / 唐尼·科沙瓦茨 / 沃迪·科蒂斯·霍尔 / 洛里·辛格 / 艾米莉·特里梅因
彼得·萨斯加德/薇诺娜·瑞德/爱德华多·巴莱里尼/吉姆·加菲根/安东尼·爱德华兹/约翰·帕拉迪诺/塔恩·曼宁/凯南·鲁兹/安东·叶利钦/约翰·雷吉扎莫/约什·汉密尔顿/丹尼斯·海斯伯特/唐尼·科沙瓦茨/沃迪·科蒂斯·霍尔/洛里·辛格/艾米莉·特里梅因
用实验串联起主角的一生,形式上相当精彩,甚至可说是对传记题材叙事的一场颠覆性实验。舞台化布景、隔空对话、戏中戏、纪录素材、音乐剧、elephant in the room隐喻实体化、颜色和配乐的使用,从画面到声音都不遗余力地制造着间离感(且很成功)。Sarsgaard从头到尾对观众说话简直大型voice porn( —— Lycidas
片中提到的眾多實驗都已揚名,煞有介事再述並無驚喜。實驗的道德爭議只見自辯,卻無自省。夫妻私事也沒有太有趣,一部探討人性的片子對人性卻沒有甚麼洞見。Peter Sarsgaard的演出淡如水沒有說服力。抽身技倆不如《紙牌屋》節約精妙。影片既不夠紀實,又不夠風格化,兩頭唔到岸,在水中央遇溺了。 —— 何倩彤
三种人 1.make things happen 2.watch thing happen 3.what happened? —— 珏玨
很好看的传记类电影。简单明了,引人深思。对社会学和心理学很感兴趣,觉得教授做的实验都具有现实意义,很棒。从原本的五星改为四星,也是从众心理的表现。 —— zoe
“独立思考是通向自由的第一步。” —— 欲圣
实验者的短评
用实验串联起主角的一生,形式上相当精彩,甚至可说是对传记题材叙事的一场颠覆性实验。舞台化布景、隔空对话、戏中戏、纪录素材、音乐剧、elephant in the room隐喻实体化、颜色和配乐的使用,从画面到声音都不遗余力地制造着间离感(且很成功)。Sarsgaard从头到尾对观众说话简直大型voice porn( —— Lycidas
片中提到的眾多實驗都已揚名,煞有介事再述並無驚喜。實驗的道德爭議只見自辯,卻無自省。夫妻私事也沒有太有趣,一部探討人性的片子對人性卻沒有甚麼洞見。Peter Sarsgaard的演出淡如水沒有說服力。抽身技倆不如《紙牌屋》節約精妙。影片既不夠紀實,又不夠風格化,兩頭唔到岸,在水中央遇溺了。 —— 何倩彤
三种人 1.make things happen 2.watch thing happen 3.what happened? —— 珏玨
很好看的传记类电影。简单明了,引人深思。对社会学和心理学很感兴趣,觉得教授做的实验都具有现实意义,很棒。从原本的五星改为四星,也是从众心理的表现。 —— zoe
“独立思考是通向自由的第一步。” —— 欲圣